ACTUAR Y PENSAR

 

LOS SOFISTAS

 

CUANDO UN INFELIZ LLEGA AL PODER

Cuando un infeliz llega al poder, los demás infelices que piensan como él, se identifican con todas sus ideas, porque comparten su frustración. 

El infeliz vende a su público sus frustraciones, y así gana seguidores, crea una comunidad de infelices, que a veces tienden a radicalizarse. 

Su frustración es su obsesión, la abraza, la mantiene, la comparte, no la abandona, porque su vida gira en torno a esa frustración y sin ella, su vida perdería sentido. Y aun no padeciendola, la sigue proyectando. 

Cuando un infeliz llega al poder, ataca a todos los que cree culpables de su infelicidad, y acoge a todos los que la comparten. Por ello, puede ser fácil engañar a un infeliz, pero también es fácil hacerlo enojar. 

La infelicidad no es un tema de partidos, sino una condición personal. 

Cierto amigo psicologo dijo: dime de que alardeas y te diré de que careces. 

EL COMITÉ DE LOS APLAUSOS

 

LA LÓGICA CORRECTA EN LOS TRIBUTOS

Los tributos son una parte importante de las políticas públicas son, son los medios de financiación del Estado. 

El problema es pensar que los tributos salen de la nada,  y no de todos los ciudadanos. Pensar que se imponen tributos a unas empresas, es también ignorar que las empresas le trasladan sus impuestos a sus clientes y consumidores, que somos todos nosotros.

Aumentar los impuestos a la gasolina golpea las finanzas de todos los pobres que usan el transporte público. Aumentar los impuestos de las bebidas azucaradas afecta la economía de los obreros que toman gaseosas en su merienda o calman su sed con una ponymalta. 

Los impuestos son los sueños de los burócratas, y las pesadillas para los contribuyentes.

Aumentar los impuestos aumenta la elusion, disminuye el recaudo y aumenta la deuda pública, porque los burócratas proyectan un presupuesto con base en la expectativa de lo que se pueda recaudar con un impuesto, y siempre es deficitario, porque siempre se recauda menos de lo que se presupuesta. 

EL MITO DE LA VERDAD Y LA MENTIRA

 

LA CORRUPCIÓN ESTRUCTURAL

 

EL HOMBRE Y SU CONFLICTO

 

LAS FALASIAS Y ARTE DE ENGAÑAR

 

LA TIRANÍA DE LAS MAYORIAS

 

EL EFECTO NERON EN LA POLÍTICA.

En una ocasión leí un libro que decía que la diferencia entre el fascismo y el comunismo es que el primero aprovecha la estructura económica y social, mientras que el comunismo lo destruye, para construir un orden nuevo desde las cenizas. El concepto es muy similar a del que primero quema la tierra y siembra sobre la tierra quemada. Y en el campo social, muy similar a la añoranza del dilubio universal, de arrasar todo lo malo, para un nuevo comienzo.

Nerón quemo Roma, fruto de su locura, de su megalomania y su paranoia, y después dicen que lloró arrepentido. Gobernantes como Nerón prefieren quemar su ciudad, por miedo a sus enemigos o para dar un golpe  de poder y causar terror en la población, para demostrar que tan lejos pueden llegar. 

En lo político, los cambios también pueden darse o de forma radical o de forma gradual. La sociedad siempre va a necesitar cambios, y siempre hay cosas susceptibles de mejorar, pero quien no sabe introducirlos de la mejor manera, o no sabe como proponerlos, va a generar un conflicto. Hay quienes viven de este conflicto, criticando lo que está, pero no proponen nada coherente, ni en la logística ni en lo económico, y por eso causan los incendios, pero no son capaces de apagarlos. 

Los discursos incendiarios son otra forma de quemar a Roma como Nerón, se enardece a la prole y a las masas con discursos de odio de clases, de los mismos que originaron las masacres de nobles durante la revolución francesa, hablan de cadenas, de oligarquía, de hambre y de pobreza, se habla de los ricos y de las empresas como enemigos. No se habla de la riqueza y prosperidad como fines o valores, sino de la inversión social y la subsistencia de los pobres. Un discurso que se vende con facilidad en la mente de las mayorías desfavorecidas y anima su resentimiento, pero que desfavorece al progreso, la productividad y el trabajo. 

Tendrían que tener en cuenta que en el mundo de hoy:

1. La mayor parte de bienes y servicios los producen las empresas y no el Estado. 

2. Que no solo existen grandes empresas, sino que la mayoría son pequeñas y medianas empresas de orden familiar y emprendedores que buscan progresar con las uñas. 

3. Que el Estado se sostiene de los impuestos que pagan las empresas y los ricos, en gran medida, y si se quiebran estos, también se quiebra el Estado, y se pierden los empleos. 

4. Que cada vez que se aumenta un impuesto, este se transfiere automáticamente al consumidor final, así que cuando dicen que le aumentarán el impuesto a las grandes compañías, terminan afectando a la población que dicen que van a proteger. 

NO HAY ESPEJO QUE MEJOR REFLEJE LA IMAGEN DEL HOMBRE QUE SUS PALABRAS

 

CUANDO EL LOBO REDACTA LA LEY, DEVORAR OVEJAS NO ES DELITO

 

LA IGUALDAD Y LA EQUIDAD, NO SON LO MISMO

LA IGUALDAD Y LA EQUIDAD, NO SON LO MISMO

Siempre se ha discutido sobre el principio de igualdad, desde el punto de vista jurídico se plantea como igualdad, la igualdad de trato frente a la Ley, y la equidad, como el trato igual a iguales, y el trato diferente a los diferentes.

Así entonces, la igualdad de trato rechaza la discriminación por razones de género, raza, nacionalidad u otra condición. Los derechos son irrenunciables, todo ser humano por ello, tiene un mínimo de derechos por solo tener dicha condición.

Desde el punto de vista de la equidad, implica el tratamiento preferente a personas en condiciones especiales de vulnerabilidad, así por ejemplo, las mujeres embarazadas tienen un trato especial en el ámbito laboral, como la restricción de realizar ciertos trabajos, permisos para ir a citas de control, la licencia de maternidad y los permisos de lactancia. 

Desde el punto de vista económico, se ha planteado como la igualdad de oportunidades, diferencia entre los ingresos. En ese sentido todos tienen oportunidad para trabajar, pero los ingresos dependerán del esfuerzo y el conocimiento de cada quien. Aquí se presenta la discusión entre socialistas y capitalistas, y es ¿Por qué debe ganar más el gerente de un banco, que el portero del mismo? o ¿Por qué gana menos un físico nuclear que un actor de cine? La respuesta es que todos tienen las mismas posibilidades de trabajar, y ganarán de acuerdo con sus esfuerzos y las condiciones del mercado. Lo cierto es que la innovación, la tecnología, la competencia, la competencia desleal, la productividad, el mercadeo, las finanzas y las tendencias en el consumo, entre otros, son factores que afectan el nivel de ingreso de las personas, y ello no depende del tipo de trabajo o profesión.

En términos tributarios, la igualdad esta dada por el principio de la progresividad, según el cual, quienes más ganan, deben tributar más o en otras palabras, deben aportar más al mantenimiento del Estado, que tiene como principal función, la redistribución de la riqueza, y la creación de programas de inversión social.

La igualdad es un mandato sometido a dos principios, el de razonabilidad y el de proporcionalidad. Se exige en términos generales, que cualquier trato preferente se encuentre justificado, y debidamente ponderado, para que no genere una discriminación o un privilegio inadmisible. El análisis o justificación parte de un análisis, sobre la idoneidad del mecanismo para alcanzar la equidad o proteger un derecho; luego sobre la necesidad de la medida, que es escoger el mejor medio entre varios para obtener el resultado, y el menos lesivo para los derechos de los demás; y por último, que el privilegio creado proteja un derecho más importante que el derecho que afecta.

Así con base en este principio se analiza la necesidad de crear un subsidio para pagar el alimento de los niños de los colegios públicos, donde asisten niños de bajos recursos. También se analiza la creación de un subsidio para la adquisición de vivienda para personas de bajos recursos.

UN HOMBRE ES GRANDE CUANDO EL FRACASO NO LO HA DETENIDO

Todos los días hay un reto nuevo que puede ser una victoria o una derrota. 

Las victorias te reconfortan, te dan confianza y son una recompensa al buen trabajo, a la persistencia y a veces a la suerte. 

Las derrotas nos golpean, nos entristecen y nos abruman. Y surgen de nuestro descuido, de malas decisiones y a veces del azar. 

No siempre se puede ganar, y no siempre podemos perder, no hay vida sin victorias y sin derrotas. A veces lo que perdemos un día, lo ganamos en otro, o hay veces que ganamos en un campo, pero al descuidar otro sector, lo perdemos. 

Cómo dice Confucio: Un hombre es grande porque el fracaso no lo ha detenido. Y el problema no es caer, sino levantarse después de la caída, porque todos caemos, por ley natural de la vida. 

 

EL POPULISMO: EL EXITO DE UN MANIPULADOR DEPENDE DEL GRADO DE IGNORANCIA DE SUS SEGUIDORES

POPULISMO: EL EXISTO DE UN MANIPULADOR DEPENDE DEL GRADO DE IGNORACIA DE SUS SEGUIDORES.

Sin duda una de las estrategias políticas de tiranos, es tratar de reescribir la historia, modificando en su discurso hechos, reinterpretándolos y dándoles un sentido diferente, en donde se justifica las acciones violentas para llegar al poder, se justifica el ataque a determinado grupo de personas para salvar a la sociedad de un peligro, y en todo momento se habla de un antes oscuro y un después venturoso y prospero.

En la actualidad, es difícil que hoy en día en una democracia se cree abiertamente una dictadura tradicional, con un solo gobernante que disuelve el congreso y amarra a los jueces a su arbitrio, y gobierna a través de la fuerza, con el ejército y la policía. Sin embargo, hay otra forma de "dictadura" que se está filtrando en las democracias, y se trata de los gobiernos populistas que a través de un discurso de masas, compilan el clamor del pueblo,  hablan de sus necesidades,  lanzan al pueblo a las calles para presionar decisiones políticas, y amedrentan a los demás poderes, a la oposición y a la sociedad civil. Así poco a poco van influyendo en la elección de jueces, los congresistas, los mandatarios locales (alcaldes y gobernadores), de las autoridades de control y vigilancia, y poco a poco van armando una dictadura, porque los funcionarios que pueden hacerle frente, son de su misma cuerda, destruyendo el sistema de pesos y contrapesos del Estado. Esto es lo que puede llamarse la dictadura del populismo, donde a pesar de seguir existiendo las instituciones, estás no funcionan para lo que fueron creadas, y terminan apoyando y aplaudiendo todas las locuras que se le ocurren al gobernante, formando una especie de secta fanática sin control, que para nada favorece a la idea de un Estado de derecho. 

La democracia termina siendo en estos casos, un instrumento de la dictadura populista, donde hordas de fanáticos se lanzan a las urnas sin el más mínimo sentido crítico a votar por quien le indiqué la secta, y esto aplica para el populismo de derecha, de izquierda y el religioso. 

La falta de conocimiento sobre la historia por parte de las masas, permite a los tiranos populistas con sus discursos, implantar ideas y hechos falsos que cubren las lagunas de desconocimiento, y que terminan siendo dogmas para los fanáticos que los siguen, quienes aceptan los planteamientos sin ninguna objeción, y los replican cual verdades absolutas, a las que nadie se les puede oponer, so pena de de sufrir un ataque o una réplica apasionada y desmedida. 

El éxito del populismo manipulador, es que la historia para ellos depende de quién la narre, y en efecto, no es lo mismo ver la historia de cristo narrada por los cristianos, a ver la misma historia narrada por un judío, así mismo, para Colombia y Venezuela por ejemplo, Simón Bolívar es el libertador, pero para España, era un rebelde indeseable. Así entonces, la historia depende en sí de la óptica y el enfoque que se le de, y si se le pone un enfoque político, depende mucho de los planteamientos liberales o conservadores, o los social democratas.

Otro de los recursos que le permiten a los populistas reescribir la historia, es que toda regla tiene una excepción, y en efecto, al hallar una excepción a la regla, encuentran un boquete en la muralla que impide refutar la contradicción. El caos que esto genera en la consciencia social, genera una especie de pánico e inestabilidad latente, donde los populistas tratan de surgir como salvadores. Sin embargo, en ocasiones, solo se promueve el caos y el desorden para mantener a la sociedad en zozobra y en convulsión. Es como si estuvieras en un barco, donde luego de haber arreglado una fuga, el capitán con toda la intención crea otra, y todo vuelve a empezar sin descanso. Con esta técnica el populista gana batallas teóricas y argumentativas, atacando a sus opositores y escapándose de las críticas, enardeciendo a sus seguidores con sus gestas discursivas, muchas veces basadas en falacias, y afirmaciones sinicas sin fundamento.

El populismo puede tener las siguientes tendencias:

1. Exagerar lo poco que se hace.

2. Hacer lo contrario de lo que se dice.

3. No hacer nada, y vivir peleando. 

4. Culpar a otros de lo que no pueden arreglar.

5. Y enardecer a las masas para que los sigan apoyando. 

LOS IGNORANTES CON INICIATIVA

LOS IGNORANTES CON INICIATIVA

Me llamo la atención un escrito que mencionaba una clasificación que hacía Napoleón de sus soldados y de las funciones que le asignaba a cada uno en su ejército, el texto decía lo siguiente:

"Napoleón Bonaparte, clasificó a sus soldados en 4 tipos de personas:

1. Los inteligentes con iniciativa;
2. Los inteligentes sin iniciativa;
3. Los ignorantes sin iniciativa y
4. Los ignorantes con iniciativa.

A los inteligentes con iniciativa, Napoleón les dio funciones de comandantes como generales y estrategas, eran hombres cuya fortaleza no estaba en sus músculos sino en sus ideas.

A los inteligentes sin iniciativa, Napoleón asignó cargos oficiales, los cuales recibieron órdenes superiores para cumplirlos con diligencia. Comprendían bien las instrucciones y así podían acatarlas a plenitud.

A los ignorantes sin iniciativa, Napoleón los puso al frente de la batalla, para que fueran «carne de cañón». Eran soldados absolutamente prescindibles.

Gente ignorante con iniciativa, Napoleón no los quería cerca de sus ejércitos. Un ignorante con iniciativa hace lo que no debe, dice lo que no debe, se enreda con quien no debe, arruina todo lo que toca, y luego dice que no fue en serio." (Unicentro, 2023)

Luego el mismo escrito le daba un alcance empresarial al pensamiento de Napoleón, y se enfocaba en los ignorantes con iniciativa:

"Un ignorante con iniciativa es capaz de hacer enormes barbaridades y luego disimuladamente, intentará ocultarlas. Hace lo que no debe hacerse, habla lo que no debe, se mete con quien no debe y después dice que no lo sabía.

Un ignorante con iniciativa hace que perdamos buenos proyectos, buenos clientes, buenos administradores. Un ignorante con iniciativa produce sin calidad porque resuelve alterar procesos ya definidos y consagrados.

Un ignorante con iniciativa constituye un enorme riesgo para el desarrollo y el progreso de cualquier empresa y gobierno, porque es extremadamente astuto para ocupar cargos sin ninguna idoneidad.

Existen tantos ignorantes sin iniciativa, mandando sobre hombres inteligentes, que a veces nos hacen pensar que la estupidez es una ciencia." (Unicentro, 2023)

Las preguntas que surgirían de estas conclusiones,  son las siguientes:

¿Cómo llega un ignorante con iniciativa al poder? 

La respuesta: Por engaño, por derecho de sangre, por fuerza o a través de la democracia. Por eso, es que en muchas ocasiones no hay forma de evitarlo, y hay que hacer esfuerzos para soportarlo, neutralizarlo o reemplazarlo. 

El problema con la premisa del ignorante con iniciativa, es que la ignorancia se predica del desconocimiento de algo, y en efecto, todos somos ignorantes en ciertos campos, por lo que se debe delegar en las personas competentes, brindarles el apoyo necesario para realizar el trabajo, y hacerle seguimiento hasta que culmine con el mismo.  El problema es cuando se actúa sin planificación y sin estrategia, se toman malas decisiones, se ignoran a los expertos, se daña la labor, se icurren en errores, y se culpan a los demás de los mismos, ese es el desastre que suele armar un ignorante con iniciativa. 

Bibliografía

Unicentro Cúcuta, (2023) Liderazco Napoleónico. en la siguiente página: web: https://www.unicentrocucuta.com/uninoticias/liderazgo-liderazgo-napoleonico/ consultada el 12 de Febrero de 2024.

Los tres filtros de Socrates

 

LOS DERECHOS DE LOS AMANTES

 

EL ABOGADO Y SU TRABAJO

Además de lo anterior, siempre le he dicho a mis clientes que en el ejercicio, se deben coordinar bien tres cosas:

1) El conocimiento del derecho. (inteligencia) 

2) La estrategia. (experiencia) 

3) El equilibrio personal. (confianza y personalidad) 

UN EXCELENTE TÍTULO, PARA COMENZAR A ESCRIBIR

 

Necesitas tres hobbies

 

¿QUE ES UN TESTIGO HOSTIL?

  ¿Qué es un testigo hostil?

En un juicio, para un abogado uno de los más grandes retos es hacer un buen contrainterrogatorio, porque se tiene que atacar con preguntas a un testigo que ha presentado su contraparte, y que por obvias razones, apoya su causa y va en contra de quien contrainterroga.

El testigo hostil siempre está a la defensiva, dispuesto a contestar y devolver los golpes que le lanza el entrevistador con sus preguntas (se siente como en el beisbol, en la caja de bateo, dispuesto a pegarle a todo lo que le lance el pícher). Desde el primer instante se siente atacado, y siente que su entrevistador es su enemigo declarador, que lo quiere dejar como un mentiroso o ponerlo en ridículo frente a todo el mundo, y de ninguna forma lo va a permitir. En su mente tiene un firme pensamiento: "No me voy a dejar de este hp".

Cuando las preguntas son fáciles para el testigo hostil, las responde con una sonrisa y mirando a su entrevistador, mostrando toda su arrogancia.

Cuando las preguntas son relativamente complicadas, pero con respuesta, se toma su tiempo, mira al abogado que respalda su causa, como buscando respuestas, pide tiempo para pensar, y luego responde con igual arrogancia. Trata de burlarse del entrevistador, y en su mente se encuentra el pensamiento: "No vas a poder conmigo hp, y ahora me voy a divertir contigo".

Cuando las preguntas son difíciles y complicadas, comienza a salirse por la tangente, elude su responsabilidad y se justifica. Señala a otros como culpables, preferiblemente su contraparte. Cambia su actitud, comienza a enojarse y a incomodarse, siente que pierde con su rival. Se enfurece con cada pregunta sin respuesta, con cada contradicción que le encuentren, y cada mentira que le descubran. Acumulan y acumulan furia, y en ocasiones estallan, ya sea agrediendo al entrevistador con palabras, discutiendo con él o insultándolo, otros en cambio, toman la decisión de negarse rotundamente a seguir contestando las preguntas. Con lo cual, caen en la trampa del entrevistador.

Los testigos hostiles más difíciles son los que encuentran la forma de encontrar excusas para cada pregunta, evadir su responsabilidad echándosela a otros, y crear una historia diferente como una cortina de humo que logra confundir a toda la audiencia y hasta el juez, son como una especie de pulpo que cuando se encuentra asechado por un depredador, suelta un chorro de tinta, y sale ileso del peligro. Se mueven dentro de lo razonable y lo justificable, en términos legales se hablaría de que saben sembrar una duda razonable, planteando varias hipótesis de lo que pudo haber ocurrido, y sembrando la duda, justa para favorecer su causa.

Discutir con ellos es un gran riesgo, pues saben argumentar muy bien, pues crean historias creíbles, y que ellos mismos se creen para dar más fuerza a sus argumentos, por ello, la mejor forma de atacarlos, es con evidencia científica irrefutable, y aún así, son muy dados a negarlas a través de las excepciones a la regla general. Por ello es necesario hacerlos enojar, saturarlos con temas que no conocen, para que pierdan la tranquilidad y cometan errores.

Si bien es cierto, el testigo hostil es un término jurídico, podemos decir, que también se presenta en la vida diaria, en muchas circunstancias familiares, laborales, políticas y académicas que se nos presentan a diario, cuando tenemos a una persona dispuesta a negar todo, incluso en contra de la razón y la evidencia, solo por ganar una discusión, o salir bien librado de ella.

QUE NO TE FALTE UNA LECTURA DE LA CUAL PUEDAS COSECHAR BUENAS IDEAS.

QUE NO TE FALTE UNA LECTURA DE LA CUAL PUEDAS COSECHAR BUENAS IDEAS.

LAS BUENAS IDEAS SON LAS MEJORES MOTIVADORAS DE LA VIDA.

CONVIERTE LAS BUENAS IDEAS EN PROPÓSITOS DE TU VIDA.

ALCANZA TUS PROPÓSITOS, DIARIOS, MENSUALES Y ANUALES, PARA REALIZARTE COMO PERSONA.

POR QUÉ DESCENDIÓ EL UNIÓN EN EL 2023

 POR QUÉ DESCENDIÓ EL UNIÓN EN EL 2023

Se puede decir que fueron varias causas las que llevaron al Unión Magdalena a un nuevo descenso en el año 2023, entre ellas:

La desastrosa campaña de Carlos Silva en el primer semestre del 2022. Los directivos demoraron mucho la decisión de nombrar un nuevo técnico que mejorara el rendimiento del equipo. El equipo había sido muy mal armado, muy malos refuerzos y no tenía nivel de competencia, además de que el técnico acumuló muchas derrotas, y nada ocurría. En ese semestre se labró gran parte del descenso por el promedio, pues solo se consiguieron 14 puntos. Fuera de ello, se perdieron dos partidos por mal comportamiento de la afición, uno ante el Bucaramanga y el otro ante el Junior, que hizo se sancionaran la plaza por 12 fechas, y el Unión Magdalena tuvo que jugar a puertas cerradas todos esos partidos, por culpa de los vándalos.

El segundo semestre de 2022, fue un milagro. Llegó el técnico Claudio Rodríguez y de asistente técnico David Ferreira, además de llegar nuevos jugadores, entre ellos tres argentinos, dos de los cuales fueron fundamentales para el funcionamiento del equipo. Se destacó el regreso del Caballo Márquez con unos 13 goles, y el equipo peleó la Copa Colombia, perdiendo por penaltis ante el Junior, y estuvo a punto de ganar el paso a los ocho, si le hubiera ganado el último partido al América de Cali. Fue un equipo guerrero, con buena disposición defensiva y con buen contragolpe. Ganó más puntos de visitante que de local, logró estar de líder por varias fechas, y además le ganó al Junior dos clásicos, le empató uno y perdió uno, excelente campaña que salvó el descenso en el año 2022.

Primer semestre del 2023, el técnico Claudio Rodríguez, perdió jugadores claves, los dos argentinos rendidores, uno se devolvió para su equipo en argentina y el otro, no fue fichado por el Unión a pesar de tener la opción y se fue para Bucaramanga. Además de lo anterior, jugadores como el Caballo Márquez tuvieron un bajón futbolístico, por lesiones y expulsiones. También se dice que la salida del asistente técnico Javier Ferreira desmejoró la idea del juego y el buen ambiente en el camerino. El equipo tenía mínimo una expulsión por partido, y no terminaba completo, lo cual afectaba su rendimiento. Al equipo llegaron tres nuevos argentinos que no dieron la talla, y no hubo forma de que el equipo tuviera un diez, pues en ese semestre dieron en préstamo a Toñito Hinojosa, los argentinos Yamil Romero y Gonzalo Lucero, no tuvieron el nivel para reemplazarlo, y el equipo se dedicó a defenderse. Fue un semestre de pocas victorias, muchos empates, y no se tuvo nunca un nivel competitivo. Nuevamente el promedio fue afectado y el Unión quedó nuevamente como el gran candidato para el descenso.

Segundo semestre de 2023, llega Harold Rivera y David Ferreira a reemplazar a Claudio Rodríguez, que debió salir por lo menos a mitad de campeonato, por malos resultados. Llegan e imponen un nuevo juego, más alegre y más ofensivo, pero descuidan la defensa, que en los primeros partidos permitió varios empates importantes. Comienza el Unión Magdalena a ganar, pero a su vez comienza a empatar y a perder partidos claves en casa. Se tuvo las oportunidades para ganar y evitar el descenso, pero el equipo fue muy mediocre. Muchos jugadores estaban en muy bajo nivel, como Toñito Hinojosa, el Caballo Márquez, Guisao, Yurery Blanco, y los arqueros Ramiro Sánchez y Bejarano, que antes salvaban al equipo, esta vez, cometieron errores desastrosos que los hundieron. Los delanteros no metían goles a pesar de generar opciones. empataron con Caldas en Santa Marta, perdieron con el Cali en Santa Marta, empataron con el Santa Fe luego de ir ganando dos a cero, perdieron con el Junior 7-1, la máxima goleada en la historia de los clásicos, y perdieron con Bucaramanga en Santa Marta. El equipo era un mar de errores, y el técnico no veía la forma de solucionarlos en el campo. Era un equipo muy débil de mente, que perdió todas las oportunidades para evitar el descenso, porque tenía muy cerca a sus rivales que eran Jaguares de Córdoba y Envigado, además del Huila que no pudo hacer mucho para mantenerse.

Los directivos fueron mezquinos en los refuerzos especialmente en el 2022-1 y 2023-1, y demoraron los cambios de técnicos, especialmente el de Carlos Silva, y a Claudio Rodríguez, el técnico Harold Rivera luchó, pero no pudo con los jugadores, ni pudo con un esquema de juego, que le pudiera permitir defender los resultados, el equipo siempre perdía en los momentos y en los partidos claves. Al parecer mucho desorden en el camerino nuevamente, jugadores crecidos, indisciplinados y faltos de compromiso, mostraron en la cancha un bajísimo nivel, que no permitió la remontada, ni salvar la categoría.

De nuevo en la B, el Unión Magdalena requiere una renovación total. Salieron la mayor parte de jugadores referentes, salió el cuerpo técnico, y se hace énfasis en los jugadores jóvenes y canteranos. Existe un nuevo gerente, y se espera que le de otra visión empresarial, a un equipo que tiene afición, tiene estadio e infraestructura, que tiene cantera, pero que no tiene directivas con ambición ni aspiraciones.

NO TE HAGAS EL HEROE

NO TE HAGAS EL HÉROE, CUANDO NO TIENES CAPA Y SUPER PODERES, SINO UNA PIJAMA Y ESTAS MUERTO DEL SUEÑO. 

Muchas veces se quiere pasar por héroes sin tener las calidades necesarias para emprender un labor o cumplir un compromiso. 

La cultura y el cine, nos han enseñado que si alguien quiere alcanzar un logro, debe luchar por él hasta las últimas consecuencias. 

Sin embargo, debemos dejar de lado proyectos y sueños que nos estancan y que son más lo que nos cargan, de lo que nos aportan, es una perspectiva qué implica que si el barco se hunde, yo me hundo con él. 

En estos casos hay que saber diferenciar entre la persistencia para lograr algo, y la terquedad sin sentido, pero en muchos casos, no se logra distinguir entre una y otra. 

No existe cobardía en quien hace una retirada estratégica, pero nadie triunfa si se vive retirando.