La Dimayor y el enredo del ascenso

 

El tema del ascenso ha entrado en una polémica y en un enredo por un reglamento que se verdad deja mucho que desear.

Los grandes finalistas del segundo torneo son el Unión Magdalena de Santa Marta y Llaneros de Villavicencio, que ya fue campeón del primer semestre y que tendría todo el derecho de jugar la gran final, si no gana la final del segundo torneo.

Lo que si no tiene presentación y no se entiende, es si Llaneros es actualmente el primero en la reclasificación y el Unión Magdalena es el segundo, por qué carajos tendría que jugar repechaje con el tercero en la reclasificación que es el Real Cartagena? 

Ya el Unión Magdalena se pasó al Real Cartagena en la reclasificación, y el Llaneros siempre fue el primero y por encima del Real Cartagena, no se entiende por qué se pretende premiar al tercero de la reclasificación que ni pasó a la final, y es el tercero, por debajo de los dos que están disputando la final, otra cosa es que el Real Cartagena fuera segundo o primero en la reclasificación, pero es el tercero, para mí que se está haciendo una mala interpretación del reglamento, y quieren darle vida a un muerto que no puede compararse a los dos grandes finalistas y que ocupan el primer y segundo puesto en la reclasificación.

Al revisar el articulado del reglamento de la Dimayor, se encuentra por un lado, que si el mejor de la reclasificación pierde la gran final (campeón del primer y segundo torneo), no habrá repechaje. Y sobre el repechaje, dice que se hará entre el perdedor de la gran final, y el mejor ubicado en la reclasificación, así las cosas, Llaneros y el Unión son el primero y el segundo, en la reclasificación, y a su vez, perdedor de la gran final, cumplirían las dos condiciones, es decir ser perdedor y ser el mejor ubicado en la reclasificación, ya sea de primero o de segundo, por tanto, no podría haber repechaje contra el Real Cartagena que es el tercero.

En últimas, la Dimayor interpretó mal el reglamento.