sábado, 7 de marzo de 2026

LA GUERRA DE LOS DRONES

 


Cual película de "la guerra de las galaxias", estamos ya en una guerra dirigida por humanos, pero ejecutada por drones, robots, inteligencia artificial, aviones no tripulados, sistemas anti aéreos operados por la inteligencia artificial, y sistemas de misiles programados.

Todo un avance tecnológico dirigido a la guerra. Muchos países estaban esperando una oportunidad para estrenar sus nuevos juguetes bélicos.

La guerra entre Rusia y Ucrania fue el laboratorio de inicio de la utilización de la inteligencia artificial, y los drones. En esta guerra donde se visualizaba una rápida victoria Rusa sobre Ucrania, se ha visto en una guerra de desgaste, en la que la resistencia persistente de Ucrania junto con la ayuda de la Otan y otros países, y con la implementación de los drones aguantaron la ofensiva rusa que se veía victoriosa desde el primer día de batalla.

En la guerra de Ucrania contra Rusia se han combinado la nueva tecnología con los drones, y el ataque con infantería humana, dando unos resultados devastadores sobre todo para los seres humanos, pues los drones son destruidos y se crean unos nuevos que los reemplazan, pero las pérdidas humanas de combatientes y de civiles, son pérdidas irrecuperables, tanto, que se ha mencionado que por cuenta de la guerra ruso-ucraniana, hay una población de Rusia que se ha quedado sin hombres.

Se están peleando batallas en donde el hombre no tiene la menor oportunidad en contra de las maquinas. estamos viendo cómo hombres se enfrentan contra drones, con muy pocas oportunidades de sobrevivir, cual película de ficción del extermineitors. La posibilidad de que un piloto pueda evadir un sistema antiaéreo dirigido por inteligencia artificial es mínima, por lo que considero que enviar a un humano a atacar un objetivo militar que cuente con estos sistemas antiaéreos es una misión suicida. Así le ocurrió a Rusia con sus helicópteros y aviones tripulados por humanos, que tuvieron que enfrentarse al armamento guiado por inteligencia artificial entregado al ejército ucraniano por otras potencias. 

Las pérdidas humanas para Rusia en la guerra contra Ucrania han sido verdaderamente altas. En Ucrania el ejército se ha concentrado en armar drones y realizar ataques en contra de posiciones rusas y convoyes conformados con humanos, generando continuamente bajas, a lo que Rusia responde con brutalidad sin consideración a evitar la muerte de vidas civiles. En resumen, un desastre humanitario donde se enfrentan a humanos contra máquinas, donde los humanos mueren, y las máquinas se reemplazan infinitamente.

En el caso de la guerra de Israel, Estados Unidos e Irán, los drones han sido utilizados para realizar ataques masivos. Los sistemas defensivos se ponen a prueba en contra de aviones no tripulados pero enviados en grupos, donde de cincuenta, al menos alguno llega a dar su objetivo, y como consecuencia, la baja posibilidad de sobrevivencia de las vidas humanas que conforman el objetivo militar.

Ahora bien, si se trata de enfrentar máquinas con máquinas, y las pérdidas humanas no sean contempladas, este tipo de guerra, se transformaría en un juego de videos, donde aparentemente nadie sale dañado, sin embargo, el gasto económico y material en este tipo de guerras es enorme, dinero que debería invertirse más eficientemente en el bienestar de toda la humanidad.

Pero el problema de la guerra de los drones, es que no solo se busca vencer la batalla entre las máquinas, sino que se busca desgastar al enemigo, pero a su vez eliminar a los humanos que son señalados como objetivos militares, y con base en ello, programan a maquinas que en forma masiva se ponen en funcionamiento con la única misión de eliminar el objetivo.

Ahora bien, si solo se atacara a los humanos que causan las guerras o las dirigen, pero el problema es que también existe la maldad de ellos mismos, que buscan afectar a civiles que nada tienen que ver con la guerra, solo por ser ciudadanos de una nación con la que están en guerra, ya los convierten en enemigo, y no importa si son mujeres, niños, hombres o ancianos, todos son susceptibles de ataques, por eso por "error" matan a niñas en un colegio, o matan a personas civiles en un edificio de un vecindario, o atacan hospitales con niños, mujeres embarazadas y matan a los médicos que pueden curar a los heridos de esas guerras. 

Todos se convierten en enemigos en una guerra de drones, que solo reciben instrucciones y no diferencian entre combatientes y civiles, ni tienen consciencia para suspender una misión cuando detectan que un niño se encuentra en la zona de ataque.

La guerra de los drones comandada por psicópatas, no tiene más límite que buscar un fin específico establecido por un psicópata.

En Colombia ya se ha iniciado la guerra con clones, y hay que ver hasta donde podremos llegar cuando lo único que se busca es favorecer al tráfico de drogas. Los grupos armados al margen de la Ley, obtienen recursos casi ilimitados del tráfico y han accedido a drones con los cuales, ya han ejecutado varios ataques en contra de las fuerzas militares y de la población civil. Una guerra por dinero y poder, sin ningún fundamento racional, con recursos ilimitados y con armamento renovable de forma infinita, la cosa no se ve bien, porque cualquier joven irracional puede aprender a volar un dron y comenzar un ataque indiscriminado en contra de la población civil causando daños ilimitados e irreversibles, cual explosión de un cilindro bomba en una iglesia llena de civiles, o la explosión de un gaseoducto que quemó vivas a un grupo de civiles que nada tenían que ver con el combate.

Es hora de repensar la guerra de los drones, pensando en el peligro que ello implica y que no hay nada racional y heroico en ello.


 

miércoles, 7 de enero de 2026

La intervención militar en Venezuela y la pugna por el poder internacional.





Uno de los temas importantes en la política y en la sociología es ver cómo las sociedades superan los problemas. El orden internacional fue creado para contender las guerras y la violación de los derechos humanos al interior de Estados autoritarios.  La ONU por ejemplo, fue creada para evitar la guerra entre los Estados, la Carta de Naciones Unidas solo permite la guerra como política internacional en dos circunstancias, la primera, la intervención militar autorizada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y la segunda, la que puede ejercer un Estado en legítima defensa, lo que implica, necesariamente, la agresión injusta de otro Estado.

La legítima defensa ha sido utilizada últimamente para iniciar intervenciones militares en otros Estados, así por ejemplo, luego de los atentados del 11 de septiembre, Estados Unidos justificó la invasión de Afganistas e Irak, la primera, porque el régimen de los Talibanes tenía vínculos con Alkaeda, el grupo terrorista que ejecutó los atentados. Y el segundo, porque supuestamente tenía armas de destrucción masiva, y que implicaba un peligro para Estados Unidos.

Israel por su parte, ha utilizado la institución jurídica de la legítima defensa para ingresar en el territorio del Líbano y atacar a grupos armados de Palestina, aduciendo que el Estado del Líbano los apoya o los protege.

Colombia por ejemplo, utilizó esa misma figura, cuando bombardeó un campamento de las guerrillas de las FARC, en territorio ecuatoriano, aduciendo que el Gobierno Ecuatoriano de la época toleraba la presencia de las guerrillas en su territorio, y que desde ahí, las guerrillas desarrollaban operaciones militares en Colombia.

En el caso de Ucrania, Rusia justificó la invasión,  alegando que dos provincias de Ucrania con población rusa, y con intención de adherirse a Rusia, estaban siendo atacadas por el gobierno Ucraniano, y por ello, decidió intervenir para proteger a la población rusa que estaba en riesgo de ser atacada en territorio ucraniano.

Ahora en el caso Venezolano, donde Estados Unidos invadió a Venezuela, capturó al Presidente Maduro y se lo llevó para ser juzgado, Estados Unidos ha planteado que el régimen de Venezuela había agredido a ciudadanos estadounidenses. También ha alegado que el presidente Maduro tiene vínculos con el narcotráfico que afecta gravemente la seguridad y la salud de Estados Unidos, y por último, el interés marcado de Estados Unidos en el petróleo venezolano, y que ese petróleo no llegue a países rivales como Rusia, China e Irán.

Las intervenciones armadas de países poderosos, en contra de países "débiles" comienza a generar un verdadero debate político a nivel Mundial, pues el riesgo de que una regla excepcional se convierta en una regla general, es bastante alto. 

El principio del respeto de la soberanía de los otros Estados, y la no injerencia en los asuntos de otros Estados, se plantea como la regla general dentro del orden internacional, y son los principios que han evitado una nueva guerra mundial, y han permitido la igualdad material entre los Estados, muy a pesar de la diferencia en poder militar.

Sin embargo, el nuevo panorama mundial hace ver que todo lo que hasta ahora ha contenido a los países poderosos militarmente, de no invadir a los países débiles, esta en crisis. La guerra en Ucrania y la guerra entre Israel y Palestina, han demostrado que muy a pesar de la desaprobación mundial y las sanciones que puedan imponer otros países o los organismos internacionales a Rusia o a Israel, no han evitado que estos países detengan sus acciones bélicas. 

La crisis venezolana generada por un gobierno antidemocrático generó muchas reacciones de otros países y de organizaciones internacionales. El ex presidente Maduro se atornilló al poder con reelección indefinida, su gestión volvió a Venezuela un país pobre, y se le acusa de haber realizado actos de persecución y crímenes de lesa humanidad en contra de la oposición. Desde el punto de vista internacional, ni la ONU, ni la OEA, pudieron hacer nada. El 3 de enero  de 2026, el ejército norteamericano invadió a Venezuela y capturó al presidente Nicolás Maduro, llevándoselo a Estados Unidos para ser juzgado. Venezuela quedó sin Presidente, y asumió el poder la Vicepresidenta, por su parte Trump, dijo que Estados Unidos coordinará la administración de dicho país, hasta que exista una transición razonable. 

Trump dio una cátedra de como tomarse un país en un solo día. No quiere que pase lo mismo de Irak y Afganistán, por eso, está siguiendo el mismo patrón de la invasión de Panamá. Es una dura lección para Putin, que buscan arrasar para invadir, o de vencer para prevalecer. 

Por otra parte, si bien es loable derrocar una dictadura, también se debe analizarse los costos.  ¿A qué precio se puede iniciar una invasión armada para derrocar a un tirano, sin el respaldo del derecho internacional? Hay invasiones que se pueden llevar a cabo en un día como la de Venezuela o la de Panamá, pero hay otras que pueden durar muchos años como la de Irak, Afganistán o Ucrania.

Rusia y China protestan por las acciones de Estados Unidos, afirmando que ha existido una violación a la soberanía de un Estado. Rusia, no tiene autoridad moral para ello, pero si puede argumentar que si Rusia invade es malo, pero si Estados Unidos hace lo hace, no es malo. China por su parte, está tentada a invadir a Hong Kong, animado por las invasiones de Rusia y Estados Unidos, ¿y quién le podría decir que no lo haga?

Hoy el panorama internacional se sacude y preocupa, pues no parece ser un tema de derecho, sino de un tema de quién es el dirigente del país poderoso que se atreva a iniciar una intervención o una invasión.

Debates políticos

 




LA GUERRA DE LOS DRONES

  Cual película de "la guerra de las galaxias", estamos ya en una guerra dirigida por humanos, pero ejecutada por drones, robots, ...